среда, 18 июня 2014 г.

Общее. Целенаправленные эксперты по ИБ

Недавно пятнадцати экспертам (не считая главреда) предложили написать статьи на тему одного нового типа угроз. Видимо, темы друг друга эксперты не знали, поэтому многие написали своими словами об одном и том же.

·        12 из 15 всю статью или часть статьи давали определение этого нового типа угроз
·        6 из 15 называли широко известные примеры данного нового типа угроз (игра в кто первый скажет stuxnet)
·        5 из 15 приводили описания инцидентов, связанных с данным новым типом угроз
·        5 из 15 считают данный нового типа угроз чисто маркетинговой фишкой для продажи определенных технических решений
·        5 из 15 экспертов считают что в качестве контрмеры в общем случае нужно специализированное решение по защите от данного типа угроз
·        4 из 15 экспертов считают что в качестве контрмеры в общем случае нужен SIEM
·        4 из 15 экспертов считают что в качестве контрмеры в общем случае нужен NGIPS
·        3 из 15 экспертов считают что в качестве контрмеры в общем случае нужен NGFW
·        3 из 15 экспертов считают что в качестве контрмеры в общем случае нужен DLP
·        2 из 15 экспертов считают что в качестве контрмеры в общем случае нужно обучение

Теперь вопрос для будущих поколений, которые забудут про упомянутые статьи, но наткнуться на приведенную выше статистику – как вы думаете, что это за новый тип угроз?


3 комментария:

Алексей Шабалин комментирует...

вредоносное по для мобильных платформ?

Сергей Симак комментирует...

не так уж это и ново

Сергей Борисов комментирует...

Алексей - нет :)

Шутка была в том, что под такую статистику может подойти почти любая угроза.

Эксперты они такие предсказуемые.