Блог Сергея Борисова про ИБ

Примерно месяц назад довелось выступить на совете ИБ правительства одной из республик. Дали всего 15 минут, при этом надо было рассказать что-то интересное в дополнение к выступлениям местных ФСТЭК и ФСБ. Решил сделать в виде 10 лучших практик / советов на основе опыта компании в работах с Гос. Выкладываю презентацию тут – возможно для кого-то будет полезной. 10 лучших практик иб для гос from Sergey Borisov

За последнюю неделю российские ИБ компании опубликовали 2 интересных отчета: “ Безопасность веб-ресурсов банков России ” от Digital Security и “ Экспертная оценка годовых потерь от мошенничества ” от Инфосистем Джет. Посмотрим на наиболее интересные моменты этих исследований. 1. Исследование от DSec было достаточно простым: взяли доменные имена интернет-банков топ 100 банков России и не уведомляя владельцев провели простейшие проверки, связанные настройками web серверов и dns . Подобные проверки может провести любой исследователь запуская публично доступные утилиты типа qualys ssl server test  100 раз. Но что мне понравилось в этом отчете: подробно и грамотно были описаны проверяемые параметры и возможные последствия от неправильной настройки. Подача информации в такой форме понятна неспециалисту по ИБ и может быть использована оператором web сервисов. Это я считаю основным достижением исследования и его отличием от других подобных исследований как тут и тут . ...

Роскомнадзор наконец выпустил долгожданный приказ о внесении изменений в административный регламент РКН поведению реестра операторов ПДн . Изменения 152-ФЗ, требующие указывать местонахождение БД с ПДн вступили в силу летом текущего года, и Роскомнадзор уже требовал с операторов указывать эти данные в уведомлении. А вот какие именно данные надо указывать и в каком именно месте уведомления – ответа не было. Новый приказ решает эти проблемы – поменялась форма уведомления в бумажном и электронном виде .  С бумажной формой все просто. Добавилось 2 строчки в которых нужно указать: страну, адрес местонахождения БД, наименование ИС (базы данных). А вот на операторов, решившие отправить уведомление в электронной форме берут на себя большую нагрузку: ·          Помимо адреса БД, нужно указать - собственность ЦОДа, сведения об организации ответственно за хранение данных ·          П...

Регулярно сталкиваюсь с ситуацией, когда в организации проведены работы по организации обработки и защиты ПДн, создании СЗПДн в соответствии с требованиями законодательства, но через некоторое время система защиты теряет эффективность, разработанные документы не выполняются, появляются несоответствия требованиям. Иногда это связано с отношением организаций к проектам compliance (соответствия требованиям законодательства) как к разовым, которые можно выполнять раз в три года и в промежутках забывать о них. Иногда у организации создается впечатление что требования невозможно выполнить и выполнять постоянно, поэтому основной акцент делается на подготовку к проверкам регуляторов – compliance на время проверки. По-моему мнению, требования законодательства в сфере обработки и защиты ПДн несложные, их можно выполнить и обеспечить  их  выполнение  постоянно. Даже если относится к процессам управления безопасностью ПДн как к циклическим "Планирование-реализация-пр...

       19 ноября 2015 прошла lite пресс-конференция Кода Безопасности “Трансформация ИБ-решений в российских реалиях” В начале Конференции представитель TAdviser рассказал о том, что в 2015 г. рост рынка ИБ составит 0%, при этом закупать импортное ПО поИБ меньше не стали, а к 2018 г. существенно снизится роль бумажной безопасности. Продолжил развивать эту мысль Андрей Голов, генеральный директор КБ, который пообещал, что к 2018 г. решения Кода Безопасности будут отличатся в первую очередь функциональными возможностями и удобством, а во вторую уже сертификатами. У КБ есть инвестиции от заказчиков покрывающие 100% стоимости будущих разработок, но обязательное условие – обеспечить функциональность и качество на уровне западных решений. Подтверждают движение КБ в этом направлении следующие этапы: технологическое партнерство с ESET и анонс двух next generation решений Secret Net Studio и СОВ Континент 4.0. Далее показали новые интерфейсы S...

Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров. Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM . Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах. В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраны и эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server . А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet . Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разраб...

Как-то я пропустил момент , когда Twenty Critical Security Controls for Effective Cyber Defense или Top 20 от SANS превратился в The Center for Internet Security (CIS) Critical Security Controls for Effective Cyber Defense. Произошло это между версиями 4.1 и 5. Далее для повышения эффективности объединились некоммерческие организации Council on CyberSecurity ( CCS ) и the Center for Internet Security ( CIS ). А октябре 2015 года вышла уже версия 6.0 Принципы и основная структура документа не изменились. Подробности о них можно почитать одной из предыдущих статей этого блога . Давайте посмотрим, что существенного изменилось : •         Убрали категорирование подконтролей по сложности и цели ( Quick wins , Visiblity , Improved, Advanced) •         Добавили категорирование подконтролей по области защиты: System , Network , Application •         Существенно пов...

В своей статье Алексей Лукацкий поделился опытом интерактива со слушателями на одной из недавних конференций и вовлечением их в выбор темы пленарной дискуссии. В этой же статье он предлагает всем спикерам брать эту идею на вооружение - готовить по несколько докладов и давать выбор аудитории. Выглядит это небольшим издевательством. Если бы в доступе организаторов мероприятий было 30-50 Алексеев Лукацких. К сожалению, это не так. Им удается заполучить максимум одного, и то с трудом.  Там, где у А.Л. подготовка выступления занимает 2-3 часа в ночь перед мероприятием, у других спикеров на подготовку качественного контента уходит несколько дней, а то и недель. Тратить в 3 раза больше времени, чтобы не терять качество выступлений – оно надо спикеру? Тратить столько же времени, но снижать в три раза качество докладов – оно надо слушателям? Кроме того, есть ограничения – если докладчик спонсор, ему надо отрабатывать бюджет и рассказывать про ходовые решения или услуги, если до...

Как вы, наверное, знаете, аттестация по требованиям безопасности информации используется в качестве мероприятия по оценке эффективности системы защиты – для ГИС/МИС в обязательном порядке, а для ИСПДн рекомендован ФСТЭК-ом как единственный стандартизованный вариант оценки эффективности. По факту все государственные и муниципальные учреждения, а также 25% коммерческих компаний проводят оценку эффективности системы защиты в форме аттестации.  Как правило аттестация имеет не маленькую стоимость и связанно это с необходимостью привлечения дополнительных лиц, не участвующих в создании системы (независимость контроля), которым нужно повторно собирать и анализировать всю информацию о ИС и системе защиты. Давайте посмотрим, как можно покончить с аттестацией раз и навсегда (на 3 года) в рамках всей РФ. ГОСТ РО 0043-003-2012: “6.5.3 Для распределенной информационной системы, предназначенной для обработки информации ограниченного доступа, не содержащей сведений, составляющих госуд...

Продолжаем цикл не новых, но ещё актуальных проблем – сколько раз и как нужно учесть сотрудников, участвующих в обработке ПДн?   Давайте посмотрим как это нужно делать в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с ПП 221 : “б) утверждают актом руководителя государственного или муниципального органа следующие документы: перечень должностей служащих государственного или муниципального органа, замещение которых предусматривает осуществление обработки персональных данных либо осуществление доступа к персональным данным;” Акт – это скорее всего приказ.  Определяем сотрудников, работающих с ПДн, формируем перечень их должностей – скорее всего делать нужно будет 1 раз, далее он будет меняться редко, скорее при изменении орг. структуры. Непонятно почему осуществление доступа отделили от обработки ПДн? В соответствии с 152-ФЗ доступ – это один из видов обработки ПДн, а точнее один из видов передачи ПДн. Давайте посмотрим, что по этому повод...

Компания Group-IB, одна из ведущих международных компаний по предотвращению и расследованию киберпреступлений и мошенничеств с использованием высоких технологий, ежегодно выпускает аналитические отчеты о тенденциях развития высокотехнологичных преступлений. В этом году полная версия отчета платная , её можно приобрести за 49 000 руб. Отчеты как правило интересны своими оценками рынка высокотехнологичных преступлений. Давайте посмотрим какие интересные данные можно подчерпнуть из публично доступной информации за этот год и прошлогодних отчетов. Основной расчет прост и доступен любому школьнику: берем X (общее число успешных атак в день в России) умножаем на Y (среднюю сумму одного хищения) и умножаем на 249 дней. Итого X * Y *249 . Почему 249?  Ответ в отчете “Хищения могут совершаться исключительно в рабочие дни”.  Правда есть не стыковка: согласно производственному календарю в 2013-2015 г. их 247, а вот 249 было в 2012 году.    Для Юр...

Летом этого года, в связи с выходом различных комментариев и информационных ресурсов по ПДн от Роскомнадзора несколько экспертов обрушились с жесткой критикой данной Службы: дескать всё неправильно, экспертов не позвали, нельзя РКН ничего комментировать, комментировать можно Минкомсвязи и т.п. В итоге мы получили ситуацию когда оператор, желающий задать регулятору насущные вопросы, например такие: 1) Относится ли обработка анкет кандидатов на работу с вопросом "Имеется ли у вас судимость?" и вариантами ответа "Да" или "Нет" к обработке персональных данных о судимости (часть 3 статьи 10)?  2) Относится ли получение от кандидата на работу "справки об отсутствии судимости" и хранение такой справки в организации к обработке персональных данных о судимости (часть 3 статьи 10)? 3) Относится ли обработка персональных данных о судимости к обработке специальных категорий персональных данных (часть 1 статьи 10)? 4) Относится ли код заболевания,...

Имеет место следующая проблема: никто точно не может сказать, что за такие типы угроз безопасности актуальных для информационной системы и как оператор должен их определить. Но зато последствия от данного определения очень значительны: меняется уровень защищенности, классы сертифицированных СЗИ, минимальный потенциал нарушителя, применяются дополнительные сложные меры защиты и т.п. Вспомним положения законодательства в этой части: ПП 1119 : “6. Под актуальными угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих актуальную опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным при их обработке в информационной системе, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия. Угрозы 1-го типа актуальны для информационной системы, если для нее в том числе актуальны угрозы, связанные с налич...