Блог Сергея Борисова про ИБ

А помните в прошлом году один человек нашел баг в ГИС Минобра, выкачала базу дипломов, не смог связаться с администратором и опубликовал статью с примерами эксплуатации на Хабр? Под новый год ENISA (регулятор по ИБ евросоюза) опубликовал интересный документ по анализу и экономике процессов раскрытия уязвимостей - Economicsof Vulnerability Disclosure . В своем исследовании они опирались также на другой свежий документ - Software Vulnerability Disclosure in Europe от CEPS . В документе ENISA подробно рассматриваются возможные участники процессов поиска уязвимостей и раскрытия информации о ней.   Их мотивация, проблемы с которыми они сталкиваются и опасения. Рассматриваются текущие практики раскрытия и нераскрытия уязвимостей: В документе отмечается что развитие платформ bug bounty положительно повлияло на развитие процессов сообщения об уязвимостях, на привлечение внимания к теме уязвимостей. Средние стоимости вознаграждений. Но bug bounty пла...

Пару дней назад обновился реестрсертифицированных СЗИ в системе ФСТЭК России. Там появились свеже сертифицированные серийные СЗИ. Но мне было интересно посмотреть на некоторые штучные. Как вы, наверное, знаете, требуемые меры защиты можно реализовать как накладными внешними СЗИ, так и встроенными возможностями прикладного ПО ИС. Как правило, в крупных федеральных порталах (ГИСах) как правило часть функций реализуется прикладным ПО. В связи с чем проводится сертификация штучных экземпляров этого ППО.   И вроде бы такой подход всё еще активно применяется (если посмотреть на реестр СЗИ) И в этом ключе довольно странно выглядит не продление сертификатов ФСТЭК на ПО портала Госуслуги и СМЭВ, и удаление ФСТЭКом этих сертификатов из перечня (а ведь в соответствии с новым положением о сертификации допускается эксплуатация СЗИ даже с истекшим сроком, только если ФСТЭК не отзовет его и удалит из перечня).     Если посмотреть на планы модернизации СМЭВ – там е...

В предыдущих статьях я начал подробно разбирать этапы категорирования объектов КИИ, остановившись на формировании перечня объектов КИИ. Многие читатели просили меня продолжить и дать рекомендации по следующим этапам.   Изначально я придерживался позиции, что анализ нарушителей, угроз и последствий инцидентов необходимо осуществлять в рамках моделирования угроз и нарушителя. С одной стороны, с ПДн и ГИС эта тема достаточно хорошо проработана, есть много практики и в общем понятно, как это можно делать. С другой стороны (без использования средств автоматизации) моделирование угроз с учетом БДУ ФСТЭК – достаточно сложная и трудоемкая задача. Также тут много зависит от специфики конкретных систем и трудно дать какие-то общие рекомендации. После общения с регуляторами, коллегами и анализа объектов КИИ для заказчиков постепенно пришел к выводу, что анализ, требуемый при категорировании КИИ, это не совсем тот анализ, который мы традиционной проводили в рамках моделировани...

При распределении ответственности в области ИБ необходимо как-то назвать роли, описать их функции, права, ответственность и назначить конкретным работникам. В НПА часто есть обязанности назначить работников ответственными за что-то, но это не значит, что организации должны именно так называть роли – вообще то, вы вольны выбрать любое наименование роли, лишь бы для ней были прописаны нужные функции и ответственность.   Но по моим наблюдениям, организации стараются назвать роль именно так как указано в НПА, например, “приказываю ... Иванова И.И. назначить лицом, ответственным за обеспечение безопасности объектов КИИ” или “… назначить администратором безопасности объектов КИИ” или “… назначить лицом, ответственным за обеспечение безопасности ПДн” или “… назначить администратором ИБ в системе XXX ”. Аргументы за “лицо, ответственное за безопасность”: ·          Постановление правительства РФ №1119 пункт 14 ·    ...