Общее. Система управления ПДн



Привожу в данной статье обзор системы “Privacy-SPS” производства компании ООО "АйРЭД" (IRADD), которая относится к новому классу систем – “Системы управления ПДн”. Примечательно, что система местного производства – разработчик находится в Краснодаре.
Система предназначена для автоматизации процессов связанных с обработкой и защитой персональных данных. Выполнение всех требований законодательства РФ в области ПДн требует большого количества рутинных операций и как следствие больших трудозатрат.
Причем, требуемые операции выполняются не один раз, а постоянно в течении срока жизни ИСПДн. Я думаю, что любой Оператор пытающийся выполнить требования осознал необходимость автоматизация таких операций. Я блоге я уже писал про некоторые из них: 1, 2, 3, 4.
На сайте выложена документация и по требованию Разработчик проводит демонстрацию решения. Основное, что можно почерпнуть из этого:
Разработчик заявляет, что в их продукте автоматизирован необходимый комплекс операций, например:
·        Сбор данных и описание процессов обработки ПДн
·        Сбор данных и описание процессов защиты ПДн
·        Учет активов (зданий, помещений, оборудования, информационных массивов, носителей ПДн, средств защиты и документации)
·        Обработка запросов и обращений субъектов ПДн
·         Контроль процессов обработки и защиты ПДн
·         Генерация документов на систему защиты ПДн (модели угроз, акты классификации, описания систем защиты)
·         Генерация уведомлений, форм согласий, других документов необходимых субъекту ПДн
·         Генерация перечня ПДн, Уведомления об обработке ПДн в Роскомнадзор
·         Генерация внутренних организационно-распорядительных документов (приказов, актов, заключений и т.п.)
Система имеет трехуровневую архитектуру: клиент, СУБД, коннекторы для внешних систем.


В системе используется ролевая модель. Предлагается – Пользователь, Делопроизводитель, Секретарь, Администратор ИТ, Администратор ИБ, Сотрудник службы безопасности.
При внедрении в систему вносится вся необходимая исходная информация и настраивается связь с существующими ИСПДн у Оператора. Первоначально – это процедура трудоемкая, но в дальнейшем внесение информации производится всеми лицами участвующими в обработке или защите ПДн с учетом их сфер ответственности либо автоматически экспортируется из других систем.


Например, внесение информации о структуре подразделений:

Например, ввод типов документов с ПДн:

Например, заполнение справочника составов ПДн в процессах обработки ПДн:

Например, ввод целей обработки ПДн:

Например, инвенторизация активов – серверов:

Например, учет актуальных угроз:

Например, задание требуемых функций безопасности СЗИ в зависимости от ключевых характеристик ИСПДн.
И так далее, документируется вся информация об ИСПДн и СЗПДн. Аналогичная работа выполняется Интеграторами при проведении обследования ИСПДн, разработке модели угроз, ТЗ, разработке рабочей документации на СЗПДн.
Далее начинается этап эксплуатации ИСПДн, в рамках которого автоматизируются все операции. Например, учет обращений на ознакомление с характером ПДн и генерация уведомлений:


Например, учет жалоб и запросов на уточнение/дополнение ПДн:

Например, регулярная генерация актуального уведомления Роскомнадзора, которое нужно формировать при любых изменениях информации, приводящейся в уведомлении:

Например, регулярная генерация актуальных Актов классификации ИСПДн, которые надо переделывать при изменении существенных характеристик ИСПДн:


Например, генерация актов и приказов контроль защищенности ИСПДн, который надо проводить на регулярной основе:
Например, генерация заключений о готовности СЗИ к эксплуатации, которые надо делать по мере их установки/переустановки:

Например, генерация приказов на допуск к работе с СКЗИ при изменении пользователей СКЗИ:

Например, генерация перечня ПДн при изменениях в характеристиках обработки ПДн:


Все приведенные выше функции, а так-же функции имеющиеся в системе, но не вошедшие в статью, позволяют действительно регулярно выполнять необходимые процедуры, хранить всю актуальную информацию в единой базе данных, а отчетные документы генерировать именно тогда, когда они нужны – когда приходит проверка Регуляторов, аудиторов и других сторонних организаций. 
По информации на сайте разработчика клиентами являются МТС и Комстар-ОТС. Дополнительно представитель Разработчика прокомментировал, что изначально система “Privacy-SPS” внедрялась и обкатывалась в МТС, но теперь уже перешла в стадию коммерческого распространения и доступна всем желающим.
С моей точки зрения, данный продукт может быть интересен не только каждому Оператору ПДн, но так-же и Интеграторам, осуществляющим аутсорсинг организации и защиты ПДн. Ведь “Privacy-SPS” позволяет автоматизировать и их рутинные операции.


У производителя опубликованы цены на “Privacy-SPS”
Позиция
Стоимость
Лицензия до 10 объектов
20 000р.
Лицензия до 50 объектов
40 000р.
Лицензия до 100 объектов
60 000р.
Лицензия до 300 объектов
150 000р.
Лицензия до 500 объектов
300 000р.
Лицензия до 1000 объектов
700 000р.
Лицензия более 1000 объектов
1 500 000р.
Объект – это любой значимый компонент информационной системы. В качестве объектов могут выступать – автоматизированные рабочие места, серверы, сетевое и телекоммуникационное оборудование и т.п.

Как видно, для есть предложения как для больших так и для маленьких операторов ПДн.
                                                                                                                              


Комментарии

Artem Ageev написал(а)…
Большая часть программы устареет в след.году с выходом ПП по уровням защищенности.

Разработчик предусмотрел льготный переход на новую версию?
Trotsky написал(а)…
Опять угрозы с уязвимостями перепутали
Сергей Борисов написал(а)…
Trotsky: не перепутаны, а используется терминалогия предложенная Регулятором. Так как продукт представляется как необходимый для соответствия всем требованиям - то и это важно.

А для специалиста с развитым абстрактным мышлением не должно составить проблем действовать в предложенной системе координат.

Артем: продукт настолько гибкий, что он уже готов к уровням защищенности.

Плюс на сайте разработчик предлагает годовую поддержка за +15%.

Ну и на счет следующего года тоже непонятно - у тебя есть точная информация о времени выхода новых документов?
Я например не жду их в ближайшее время.
Trotsky написал(а)…
Хм, в каких документах ФСТЭК неверные настройки ПО признаны угрозой? Для коммерческого продукта применение абстрактного мышления недопустимо, ИМХО. Иначе 1 специалист подумает, что это угроза, результатом реализации которой будет повышение привилегий, и поставит ей среднюю опасность, а другой специалист скажет, что это вообще угроза доступности, которая может привести к незначительному простою бухгалтерии и поставит ей низкую опасность. Как раз для отсечения таких неоднозначных трактовок, ФСТЭК и предложила формализованную запись для каждой угрозы, чего на скриншоте не отражено.
Сергей Борисов написал(а)…
Просто чтобы поспорить за правду (вообще лучше чтобы на такие вопросы отвечал разработчик).

Базовая модель угроз ФСТЭК.
Рисунок 2. Классификация угроз безопасности персональных данных

и текст ниже
По используемой уязвимости выделяются следующие классы угроз:
угрозы, реализуемые с использованием уязвимости системного ПО;
угрозы, реализуемые с использованием уязвимости прикладного ПО;



Другой вопрос почему не используется предложенное ФСТЭК типовое определение с разделением угрозы на таблицу из 5 столбцов.
угроза НСД в ИСПДн: = , , , , .
Видимо у Разработчика свои мысли, почему используется единое вербальное определение каждой угрозы.

Но главное что каталог угроз в системе можно менять. Можно убрать лишние, добавить свои.
Сергей Борисов написал(а)…
Не отобразилась цитата:

угроза НСД = источник угрозы + уязвимость программного или аппаратного обеспечения + способ реализации угрозы + объект воздействия + несанкционированный доступ

Популярные сообщения из этого блога

СКЗИ. НПА. Некоторые вопросы применения криптографии

КИИ. ОКВЭД vs 187-ФЗ

Модель угроз безопасности клиента финансовой организации