СЗПДн. Анализ. Оценка соответствия
Выводом из предыдущей статьи орегистрации событий ИБ была необходимость оценки соответствия большинства
компонентов ИС / ИТ-инфраструктуры. Так как этих компонентов много, не все они
сертифицированные, есть задача обеспечения оценки соответствия наиболее простым
способом. Большое количество экспертов, в том числе Алексей Лукацкий, придерживаются мнения что способ оценки соответствия оператор выбирает самостоятельно в
соответствии с ФЗ-184 (в условиях пока не опубликован и не зарегистрирован ПП
330)
Давайте примем на минутку данную
точку зрения и подумаем, как и в какой форме нам лучше вписать оценку
соответствия в обычный комплекс работ по созданию / модернизации СЗПДн.
Напомним себе основные моменты
из законодательства:
152-ФЗ:
“Статья 19. Меры по обеспечению
безопасности персональных данных при их обработке
1. Оператор при обработке персональных
данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические
меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от
неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования,
копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от
иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
2. Обеспечение безопасности
персональных данных достигается, в частности:
…
3) применением прошедших в
установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации;”
ПП-1119:
13. Для обеспечения 4-го уровня
защищенности персональных данных при их обработке в информационных системах
необходимо выполнение следующих требований:
…
г) использование средств защиты
информации, прошедших процедуру оценки соответствия требованиям
законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности
информации, в случае, когда применение таких средств необходимо для нейтрализации
актуальных угроз.
Приказ ФСТЭК Р №21:
“4. Меры по обеспечению безопасности
персональных данных реализуются в том числе посредством применения в
информационной системе средств защиты информации, прошедших в установленном
порядке процедуру оценки соответствия, в случаях, когда применение таких средств
необходимо для нейтрализации актуальных угроз безопасности персональных данных.”
184-ФЗ:
“Статья 2. Основные понятия
оценка соответствия - прямое или
косвенное определение соблюдения требований, предъявляемых к объекту”
форма
подтверждения соответствия - определенный порядок документального удостоверения
соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая
изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,
хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания
услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям
договоров;
схема подтверждения соответствия -
перечень действий участников подтверждения соответствия, результаты которых
рассматриваются ими в качестве доказательств соответствия продукции и иных
объектов установленным требованиям;
свод правил - документ в области
стандартизации, в котором содержатся технические правила и (или) описание
процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства,
монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации
продукции и который применяется на добровольной основе в целях соблюдения
требований технических регламентов;
Статья 7.
Оценка соответствия проводится в
формах государственного контроля (надзора), испытания, регистрации,
подтверждения соответствия, приемки и ввода в эксплуатацию объекта,
строительство которого закончено, и в иной форме.
Не включенные в технические регламенты
требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции
процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,
монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,
правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к
терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не
могут носить обязательный характер.
Работы по созданию СЗПДн обычно
выполняются в соответствии с ГОСТ 34.601-90 или ГОСТ Р 51583-2014 или в некоторой
степени измененном, но в целом похожем составе этапов работ. Как правило это:
·
обследование
·
анализ угроз и формирование требований по защите
информации
·
проектирование СЗПДн
·
разработка комплекта ОРД
·
поставка необходимого комплекта оборудования и
ПО
·
монтажные и пуско-наладочные работы, в том числе
предварительные испытания
·
опытная эксплуатация, проведение приёмки СЗПДн в
эксплуатацию, в том числе приемочные испытания
Давайте подумаем на каких этапах
у нас уже выполняется оценка соответствия компонентов ИСПДн или СЗПДн ?
На этапе проектирования СЗПДн выполняется
оценка соответствия требований ТЗ и проектируемых решений по защите ПДн. Но
данный анализ носит скорее предварительный характер, так как в качестве
свидетельств может быть предъявлена только документация производителя решений,
а как показывает практика она может быть неполна, неточна, умалчивать о некоторых
особенностях или даже содержать ошибки.
На этапе предварительных и
приемочных испытаний производится оценка соответствия требований ТЗ и созданной
СЗПДн. В рамках испытаний проводятся и так проводятся практические проверки (например, проверка что производится идентификация пользователей или регистрация определенных событий),
результаты которых можно использовать в качестве доказательства “оценки
соответствия” - это нам подходит!! Нужно только более детально документировать результаты
испытаний.
Как мы в итоге видим, при таком
подходе, для получения оценки соответствия СЗИ (и компонентов ИСПДн,
выступающих в роли СЗИ) дополнительных работ и затрат не требуется.
Но надо признаться что у данного
подхода есть свой минус – в любой момент может появится официальный порядок
оценки соответствия СЗИ (например зарегистрируют и опубликуют ПП 330).
Кроме того перед новым годом я
получил интересный ответ от ФСТЭК на наиболее острые вопросы и он полностью
исключает приведенные выше варианты оценки соответствия. Об нем я напишу детально
в следующей заметке.
Комментарии