ПДн. Изменения в законодательстве РФ за 2017 г.



Недавно для учреждений здравоохранения делал краткий обзор изменений законодательства РФ за 2017 год. Презентация выступления ниже, возможно кому-то будет полезной.



Отдельно хочу обратить внимание на подборку изменений в федеральных законах где так или иначе упоминаются персональные данных.

Нажмите чтобы увидеть все 20 ФЗ с изменениями



Я всегда считал, что с регулированием обработки персональных данных план примерно следующий: 152-ФЗ определяет и регламентирует общие нормы, применяемые по-умолчанию / в общем случае / всегда; а отдельные ФЗ, связанные с определенными отраслями или видами деятельности должны регламентировать особенности того, как обрабатываются персональные данные в данном виде деятельности (сколько должны хранится, кому передаваться, где консолидироваться и т.п.).   

Об этом говорится в части 1 статьи 4 152-ФЗ. А также во многих других статьях 152-ФЗ. “.. если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом”, “..если иное не предусмотрено федеральным законом”, “обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных … законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей”, “не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом”.

Ожидалось что во многих ФЗ будут отдельные разделы, посвященные обработке ПДн. В небольшой части федеральных законов так и делается (242-ФЗ, 482-ФЗ).

Но в 2017 году больше преобладала тенденция включать вместо этого в федеральные законы заглушки типа “в рамках … деятельности обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о персональных данных / в соответствии c требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ “О персональных данных”.

Также непонятно, зачем добавляют все больше исключений в часть 1 статьи 6, когда можно аналогичные поправки вносить в ФЗ соответствующие затронутым видам деятельности (исполнение судебных актов / государственная охрана).  

Было бы интересно услышать ваше мнение по этому поводу.


Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

СКЗИ. НПА. Некоторые вопросы применения криптографии

Изображение
Как показывает практика, немногие организации помнят и руководствуются приказом ФАПСИ (правопреемником которой является ФСБ России) от 13 июня 2001 г. N 152 "Об утверждении Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну ". А ведь Инструкция является обязательной при использовании сертифицированных СКЗИ для обеспечения безопасности информации ограниченного доступа (подлежащей защите в соответствии с законодательством РФ).     А это ПДн, все виды тайн, ГИСы, НПСы, будущие КИИ. С 2008 по 2012 год для ПДн действовало послабление в виде “Типовые требования по организации и обеспечению функционирования шифровальных (криптографических) средств, предназначенных для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну в случае их использования для обесп...
Далее...

КИИ. Категорирование объектов, часть 3

Изображение
Продолжаем проводить категорирование объекта КИИ на примере организации сферы здравоохранения. На предыдущем этапе мы выявили критические процессы организации. Теперь определяем объекты КИИ и отправляем их на согласование (этап простой и очевидный, но постараюсь добавить несколько полезных моментов) 3. Определение объектов КИИ Продолжаем начатое на прошлых этапах (а можно и совместить 1-3) общение с руководителями подразделений. Спрашиваем какие ИС или АСУ обрабатывают информацию, необходимую для обеспечения выявленных критических процессов, и (или) осуществляют управление, контроль или мониторинг критических процессов. Отдельно в ИТ подразделении получаем полный перечень ИС (он должен был готовится в рамках мероприятий по ПДн) и АСУ, совместно с ИТ выкидываем из перечня ИС, не связанные с критическими процессами (как правило, кадровые, бухгалтерские, отчетность, банк-клиенты). В результате, того, что данные об ИС и АСУ получены не из одного источника, гарантируется его ...
Далее...

Модель угроз безопасности клиента финансовой организации

Изображение
  Уже более 2 месяцев как вступил в силу методический документ ФСТЭК по моделированию угроз, а ни одного публичного примера модели угроз информационной безопасности сообществом не было опубликовано. Как мы обсуждали на межблогерском вебинаре по моделированию угроз ИБ , такой пример мог бы сильно помочь ответственным лицам, обязанным руководствоваться данной методикой. Пример модели угроз обещал сделать Алексей Лукацкий, но пока у него получилась серия публикаций про проблемы моделирования и примера ещё нет. В УЦСБ в рамках услуг по моделированию угроз, коллеги уже провели необходимую аналитику и подготовили внутренние средства автоматизации для разработки МУ, что уже говорит о возможности моделирования угроз по новой Методике.  К последнему межблогерскому вебинару по безопасности клиентов финансовых организаций я решил проверить насколько адекватной получится модель угроз для типового сегмента клиента ФО (а для данной статьи ещё и обновил графическое оформление). ...
Далее...