Сообщество OWASP уже отличалось широко известным рейтингом Top 10 web уязвимостей и мало известным Top 10 kubernetes уязвимостей.
Почему решили сделать такой рейтинг и для CI/CD? Процессы, системы и окружения CI/CD - это сердце современной софтовой компании. Они доставляют код от разработчика до продакшена. В комбинации с подходами DevOps и микросервисными архитектурами CI/CD системы и процессы меняются и приобретают все большую значимость для бизнес-процессов компании:
современные подходы автоматизации тестирования, использование K8s, непрерывной доставки GitOps приводят к усложнению цепочек доставки ПО (pipeline)
развиваются практики Infrastructure as Code (IaC), Security as Code и даже Everything as Code
интеграция с внешними поставщиками, партнерами и иными третьими лицами также является часть экосистемы CI/CD.
Эти особенности позволяют быстрее, гибче и удобнее выпускать ПО, но они же приводят к росту числа атак на CI/CD. Из недавних инцидентов можно отметить следующие:
В результате компрометации системы сборки ПО SolarWinds произошло внедрение вредоносного кода в инфраструктуры 18,000 крупных заказчиков
Утечка в Codecov привела к раскрытию секретов хранящихся в переменных окружения тысяч pipelin-ов большого количества разработчиков
Инцидент PHP breach произошел в результате внедрения вредоносного кода в версию PHP.
Новые атаки типа Dependency Confusion позволили подменить зависимости используемые крупными разработчиками ПО на вредоносные.
Компрометация NPM пакетов ua-parser-js, coa и rc, с миллионами скачиваний у каждого привели к попаданию вредоносного кода в окружения сборки и на рабочие компьютеры разработчиков.
Сообщество OWASP подготовило Top 10 CI/CD Security Risk чтобы помочь вам закрыть самые популярные недостатки и уязвимости, через которые осуществляется большинство атак.
По каждому риску/угрозе приводится подробная информация:
Definition - определение источника и сути угрозы
Description - детальное описание контекста угрозы и мотивации алакующего
Impact - предположения о возможном вреде, который может быть нанесен организации в результате реализации риска
Recommendations - возможный набор практик и мер безопасности для CI/CD
References - ссылки на подобные уязвимости, утечки и инциденты
В целом документ подробный, полезный и красиво оформлен.
Рекомендую ознакомится всем работникам задействованным в управлении CI/CD, pipeline или обеспечении их безопасности
Продолжаем проводить категорирование объекта КИИ на примере организации сферы здравоохранения. На предыдущем этапе мы выявили критические процессы организации. Теперь определяем объекты КИИ и отправляем их на согласование (этап простой и очевидный, но постараюсь добавить несколько полезных моментов) 3. Определение объектов КИИ Продолжаем начатое на прошлых этапах (а можно и совместить 1-3) общение с руководителями подразделений. Спрашиваем какие ИС или АСУ обрабатывают информацию, необходимую для обеспечения выявленных критических процессов, и (или) осуществляют управление, контроль или мониторинг критических процессов. Отдельно в ИТ подразделении получаем полный перечень ИС (он должен был готовится в рамках мероприятий по ПДн) и АСУ, совместно с ИТ выкидываем из перечня ИС, не связанные с критическими процессами (как правило, кадровые, бухгалтерские, отчетность, банк-клиенты). В результате, того, что данные об ИС и АСУ получены не из одного источника, гарантируется его ...
Как вы, наверное, знаете, недавно в приказ ФСТЭК №17 “Требования о защите информации, не содержащей государственную тайну, содержащуюся в государственных информационных системах” были внесены неоднозначные изменения, по которым есть вопросы и проблемы с их применением. Сегодня давайте обсудим одну из таких проблем: теперь при моделировании угроз необходимо использовать “новую” БДУ ФСТЭК России, а новой методики моделирования угроз не предвидится. Далее подробно … В соответствии с пунктом 14 приказа, обаятельным этапом формирования требований к защите информации в ГИС является: “ определение угроз безопасности информации, реализация которых может привести к нарушению безопасности информации в информационной системе, и разработку на их основе модели угроз безопасности информации;” По сути это две отдельных работы, требования к каждой из которых детализируются в пункте 14.3 приказа: I. Определение угроз “14.3. Угрозы безопасности информации опре...
Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров. Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM . Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах. В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраны и эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server . А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet . Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разраб...
Комментарии